Sérgio Merola: especialização, estratégia e os desafios da advocacia em processos disciplinares

Especialista em Direito Administrativo, Sérgio Merola construiu sua atuação profissional em torno de questões que afetam diretamente servidores públicos e candidatos a carreiras públicas. Entre os temas aos quais se dedica está o Processo Administrativo Disciplinar, conhecido como PAD — procedimento que pode resultar em penalidades graves e causar impactos duradouros na vida profissional de um servidor.

Além da advocacia, Merola compartilha conhecimento jurídico e orientações sobre posicionamento profissional, gestão e captação ética de clientes. Nesta entrevista, ele fala sobre sua trajetória, os desafios da defesa em processos disciplinares e as lições que considera importantes para advogados que desejam crescer de maneira consistente.

Como começou sua trajetória na advocacia?

Minha trajetória foi construída gradualmente, a partir do interesse pelo Direito Público e pelas relações entre o cidadão e a Administração Pública. Desde cedo, percebi que essa área reunia casos tecnicamente complexos, mas que também envolviam consequências muito concretas na vida das pessoas.

Quando um candidato é eliminado de um concurso ou um servidor passa a responder a um processo disciplinar, não estamos falando apenas de uma discussão jurídica abstrata. Estamos falando de uma carreira, de uma fonte de renda e, muitas vezes, de um projeto de vida. Essa dimensão humana sempre me chamou muito a atenção e ajudou a direcionar minha atuação.

Por que o Direito Administrativo se tornou o centro da sua carreira?

O Direito Administrativo exige uma combinação interessante de conhecimento técnico, estratégia e compreensão do funcionamento das instituições públicas. Nem sempre o problema está apenas na interpretação da lei. Muitas vezes, é necessário analisar regulamentos, estatutos, atos administrativos, provas, competências e a própria sequência do procedimento adotado.

Também é uma área na qual a atuação especializada faz muita diferença. Um detalhe processual aparentemente pequeno pode alterar todo o rumo de um caso. Essa complexidade me estimulou a estudar cada vez mais e a concentrar minha prática profissional nesse campo.

O que é um Processo Administrativo Disciplinar e por que ele merece tanta atenção?

O PAD é o instrumento utilizado pela Administração Pública para apurar a possível responsabilidade de um servidor por uma infração funcional. Dependendo do caso, o procedimento pode terminar em advertência, suspensão, demissão ou outras consequências previstas na legislação aplicável.

Ele precisa ser tratado com muita seriedade desde o início. Um erro comum é imaginar que o servidor poderá apresentar explicações informalmente e resolver tudo mais adiante. Na prática, cada manifestação, cada documento e cada prova podem influenciar o resultado final.

Uma defesa eficiente não começa somente nas alegações finais. Ela deve acompanhar o processo desde os primeiros atos, observando a composição da comissão, a delimitação da acusação, a produção das provas, os depoimentos e o respeito às garantias do contraditório e da ampla defesa.

Quais são os erros mais frequentes cometidos por servidores que respondem a um PAD?

Um dos erros mais comuns é subestimar o procedimento. Alguns servidores acreditam que, por terem agido de boa-fé ou por conhecerem os integrantes da comissão, não precisarão de uma estratégia técnica de defesa.

Outro problema é prestar declarações sem conhecer completamente os fatos e os documentos que integram o processo. Na tentativa de esclarecer rapidamente a situação, a pessoa pode criar contradições ou fornecer informações que serão interpretadas fora de contexto.

Também é perigoso concentrar toda a defesa apenas em questões formais. Eventuais nulidades são importantes e devem ser analisadas, mas a defesa precisa enfrentar o mérito da acusação, reconstruir os fatos e apresentar uma narrativa coerente, sustentada por provas.

Todo erro cometido em um PAD é suficiente para anulá-lo?

Não. A existência de uma falha processual não produz automaticamente a anulação do procedimento. Em muitos casos, é necessário demonstrar que a irregularidade provocou prejuízo efetivo à defesa ou comprometeu a validade de um ato relevante.

Por isso, não basta apontar genericamente uma violação ao contraditório ou à ampla defesa. O advogado precisa mostrar o que ocorreu, qual garantia foi afetada e de que forma isso prejudicou concretamente o servidor.

A boa defesa transforma a alegação jurídica em uma demonstração objetiva. Quanto mais clara for essa relação entre irregularidade e prejuízo, mais consistente será a tese.

Em que momento um servidor deveria procurar um advogado?

O ideal é procurar orientação assim que tiver conhecimento da investigação, da sindicância ou da instauração do PAD. Quanto mais cedo o profissional tiver acesso ao caso, maior será sua capacidade de preservar provas, orientar o cliente e participar estrategicamente da instrução.

Quando o advogado é chamado apenas depois da aplicação da penalidade, ainda pode haver medidas administrativas ou judiciais possíveis. No entanto, algumas oportunidades probatórias já podem ter sido perdidas.

A atuação preventiva não representa uma admissão de culpa. Significa apenas reconhecer que um procedimento com potencial para afetar uma carreira exige acompanhamento técnico desde o começo.

O que diferencia uma defesa administrativa bem construída?

Uma boa defesa começa com a compreensão completa dos fatos. Antes de procurar uma tese jurídica sofisticada, o advogado precisa entender exatamente o que aconteceu, em qual contexto, quem participou dos acontecimentos e quais documentos podem confirmar a versão apresentada.

Depois, é necessário organizar o caso. Isso inclui elaborar uma cronologia, identificar os pontos controvertidos, examinar as provas da acusação e definir quais elementos ainda precisam ser produzidos.

A defesa também deve ser clara. Uma peça extensa não é necessariamente uma peça eficiente. O objetivo é facilitar a compreensão de quem vai analisar o processo, apresentando argumentos objetivos, provas bem relacionadas e pedidos juridicamente possíveis.

Qual é o papel da estratégia em um PAD?

Estratégia é saber o que precisa ser demonstrado, em qual momento e por qual meio. Nem toda tese deve ser apresentada da mesma maneira, e nem toda prova possui o mesmo valor.

Em alguns casos, o centro da defesa está na inexistência do fato. Em outros, na ausência de participação do servidor, na falta de intenção, na desproporcionalidade da penalidade ou na violação de uma garantia processual. O advogado precisa identificar o verdadeiro ponto de decisão do processo.

Também é importante evitar a defesa automática. Modelos podem ajudar na organização do trabalho, mas não substituem a análise individual. Cada órgão possui normas próprias e cada processo apresenta circunstâncias específicas.

Quais habilidades um advogado precisa desenvolver para atuar nessa área?

A primeira é a capacidade de estudar profundamente. O profissional precisa conhecer os princípios do Direito Administrativo, mas também deve estar preparado para analisar estatutos, regulamentos internos e jurisprudência aplicável ao caso.

A segunda é a organização. Processos disciplinares podem envolver muitos documentos, depoimentos, prazos e acontecimentos. Sem método, é fácil perder uma informação importante.

A terceira é a comunicação. O advogado precisa conversar com o cliente, fazer as perguntas corretas, preparar pessoas para depoimentos e transformar fatos complexos em uma argumentação compreensível. Conhecimento jurídico sem capacidade de comunicação perde boa parte de sua eficácia.

O advogado deve conhecer o funcionamento prático da Administração Pública?

Sem dúvida. Conhecer apenas a legislação não é suficiente. É preciso compreender como os procedimentos são conduzidos, como as comissões trabalham, de onde vêm os documentos e quais órgãos possuem competência para cada decisão.

Isso não significa aceitar práticas inadequadas ou se acomodar ao funcionamento interno da Administração. Pelo contrário: conhecer a realidade permite identificar com maior precisão quando um procedimento se afastou das regras que deveria observar.

A experiência prática ajuda o advogado a formular pedidos mais adequados, antecipar problemas e construir uma defesa conectada à realidade do processo.

Como o senhor enxerga o uso da tecnologia e da inteligência artificial na advocacia?

A tecnologia pode aumentar a produtividade, auxiliar na organização de informações e acelerar algumas tarefas. Mas ela não substitui o raciocínio jurídico, a responsabilidade profissional nem a compreensão humana do caso.

No Direito Administrativo, é necessário ter cuidado especial com informações desatualizadas, normas específicas e jurisprudência citada incorretamente. Qualquer conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial precisa ser conferido em fontes confiáveis.

A tecnologia deve funcionar como ferramenta. A estratégia, a validação das informações e a responsabilidade pelo trabalho continuam sendo do advogado.

Além do conhecimento técnico, o que é necessário para construir uma carreira sólida na advocacia?

É preciso desenvolver visão de negócio. O advogado também precisa aprender sobre atendimento, gestão, processos internos, finanças e comunicação. Isso não diminui a importância do conhecimento jurídico; ao contrário, permite que esse conhecimento seja transformado em um serviço profissional mais organizado.

Muitos advogados estudam durante anos para executar o trabalho técnico, mas dedicam pouca atenção à forma como recebem o cliente, apresentam seus serviços ou acompanham o andamento dos casos. A experiência do cliente também faz parte da advocacia.

Uma carreira sólida normalmente não nasce de uma única grande oportunidade. Ela é construída por meio de consistência, reputação, especialização e entrega de qualidade.

Que orientação daria aos advogados que desejam se posicionar nas redes sociais?

O primeiro passo é ter clareza sobre quem você pretende ajudar e quais problemas sabe resolver. Quando o advogado tenta falar sobre todos os assuntos, sua comunicação perde força.

Também é importante produzir conteúdo útil. Em vez de apenas repetir conceitos jurídicos, o profissional pode responder a dúvidas reais, explicar riscos e mostrar como determinado procedimento funciona. As pessoas precisam compreender por que aquela informação é relevante para elas.

A presença digital deve respeitar as regras éticas da advocacia. É possível construir autoridade sem prometer resultados, explorar o medo do público ou transformar questões jurídicas sérias em propaganda sensacionalista.

Especialização significa recusar trabalhos fora de uma área específica?

Especialização significa ser reconhecido por resolver determinados problemas com profundidade. Isso não exige necessariamente que o advogado abandone imediatamente todos os demais trabalhos, especialmente no começo da carreira.

O posicionamento pode ser construído de maneira progressiva. O profissional estuda uma área, produz conteúdo sobre ela, participa de casos relacionados e desenvolve processos próprios de atendimento. Com o tempo, a especialização deixa de ser apenas um discurso e passa a ser percebida pelo mercado.

O essencial é que exista coerência entre aquilo que o advogado comunica e aquilo que efetivamente está preparado para entregar.

Qual é o maior desafio de orientar servidores que enfrentam um processo disciplinar?

Além da complexidade jurídica, existe um forte componente emocional. O servidor pode sentir medo, vergonha, revolta e insegurança em relação ao futuro. Essas emoções são compreensíveis, mas podem prejudicar decisões importantes.

O advogado precisa oferecer clareza. Isso significa explicar os riscos reais, as possibilidades de defesa e os limites da atuação jurídica, sem criar falsas expectativas.

Uma relação de confiança depende de sinceridade. O cliente não precisa apenas ouvir aquilo que gostaria; ele precisa entender o cenário para tomar decisões conscientes.

Que conselho daria a um jovem advogado interessado em Direito Administrativo e PAD?

Comece pela base. Estude os princípios, a legislação e o processo administrativo, mas acompanhe também casos reais. Procure compreender como uma investigação é instaurada, como as provas são produzidas e como as decisões são fundamentadas.

Aprenda a escrever com clareza e a fazer boas perguntas. Em muitos casos, uma pergunta precisa durante uma reunião ou um depoimento pode revelar um aspecto decisivo.

Por fim, tenha paciência. Autoridade profissional é consequência de estudo, prática e consistência. Não tente parecer especialista antes de estar preparado. Faça o trabalho necessário, documente o aprendizado e construa sua reputação de forma responsável.

Como o senhor gostaria que sua trajetória profissional fosse percebida?

Como uma trajetória marcada pela especialização, pelo ensino e pela busca de soluções concretas. O Direito pode ser complexo, mas o advogado tem a responsabilidade de tornar essa complexidade compreensível para quem precisa tomar uma decisão importante.

Também acredito que compartilhar conhecimento contribui para elevar o nível da advocacia. Quando mais profissionais atuam com preparo, estratégia e responsabilidade, todo o ambiente jurídico se fortalece.

Meu objetivo é continuar estudando, aperfeiçoando a atuação profissional e ajudando advogados, servidores e candidatos a compreender melhor os desafios que existem na relação com a Administração Pública.

Acompanhe:

Sergio Merola no LinkedIn

Sergio Merola no JusBrasil

Sergio Merola no Migalhas